Achat Batterie Toshiba PA5076U-1BRS en ligne
by tianzhen
 batterieacheter
Apr 28, 2017 | 1445 views | 0 0 comments | 57 57 recommendations | email to a friend | print | permalink

La plate-forme Kaby Lake d'Intel est apparue sur de plus en plus de portables, et maintenant Lenovo a mis à jour le ThinkPad 13 avec les processeurs de la 7ème génération. La nouvelle plate-forme offre-t-elle suffisamment d'augmentation de performance pour justifier une mise à niveau?

Introduit l'année dernière, ThinkPad 13 de Lenovo a apporté des fonctionnalités généralement trouvées dans la ligne ThinkPad vénérable sans les prix ThinkPad typiquement restrictifs. Alors que le portable fait des compromis (comme le manque de rétro-éclairage d'un clavier), il offre un excellent package à un prix abordable. Tout comme ses autres lignes, Lenovo a apporté le dernier et le plus grand d'Intel au ThinkPad 13. Les CPU de la 7ème génération de Kaby Lake sont disponibles en plusieurs saveurs, bien que le choix soit limité à la classe "U" à basse tension réservée aux ultrabooks.

Notre modèle d'évaluation est un modèle de base. Il déploie un Intel Core i3-7100U , Intel HD Graphics 620 , 4 Go de RAM DDR4 et 128 Go M.2 SATA SSD. Mis à part les composants internes, rien n'a changé par rapport au modèle de l'année dernière. L'excellent clavier (encore sans rétro-éclairage), une sélection de port large et un châssis léger MIL-STD-810G sont toujours identiques. En tant que tel, nous renoncerons à des regards détaillés sur le cas, la maintenance et les périphériques d'entrée. Vous trouverez plus de détails sur ces éléments de l'expérience dans notre revue ThinkPad 13 (Core i5-6200U) en 2016 .

Cet examen concernera principalement les changements de performance apportés par Kaby Lake. Nous allons comparer le modèle ThinkPad 13 précédent (même s'il dispose d'une CPU Core i5-6200U plus puissante ) ainsi que deux ordinateurs portables professionnels dotés du Skylake Core i3-6100U de dernière génération , Lenovo ThinkPad E560 et Dell Latitude 14 3470 .

Malgré sa configuration de niveau d'entrée, notre ThinkPad 13 est encore relativement coûteux à USD $ 1069. L'E560 et Dell sont disponibles avec des spécifications similaires pour près de la moitié du coût (~ 600 $ et ~ 550 $, respectivement). L'ancien ThinkPad 13 peut être trouvé chez les détaillants pour un prix plus bas aussi. Aussi, n'oubliez pas que Lenovo a souvent des ventes sur son site; Les nouveaux modèles ThinkPad 13 pourraient être achetés avec un rabais s'il était programmé correctement.

Le lecteur de carte SD est légèrement amélioré par rapport au modèle de l'année dernière, atteignant 11% de vitesse de transfert à l'aide de la carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Les vitesses sont encore décevantes, atteignant seulement 28 Mo / s dans notre test de copie JPG et ~ 33 MB / s dans notre test de lecture AS SSD. Ces vitesses sont suffisantes pour les petits transferts de fichiers mais présenteront un goulot d'étranglement gênant lors du transfert de grandes séries de photos ou de documents via une carte SD. Les utilisateurs doivent opter pour les ports USB lors du transfert de fichiers à la place. 

Les vitesses WiFi sont impressionnantes grâce au module WiFi intégré Intel 8265 Dual-Band. Ce module est apparu dans un examen antérieur du Thinkpad 13 avec le Core i7-7500U, et nous voyons des vitesses similaires dans notre modèle Core i3. Les vitesses de transmission de 517 Mb / s et la vitesse de réception de 658 Mb / s sont plus que suffisantes pour une utilisation professionnelle et occasionnelle. Ces vitesses sont agréables à voir, car le manque de port LAN dédié peut être restrictif dans certains paramètres métier. Les connexions à notre routeur domestique étaient solides sans interruption. 

Notre Thinkpad 13 actualisé conserve les fonctionnalités de sécurité du modèle de l'année dernière (TPM, SSD auto-cryptable). L'inclusion d'un capteur d'empreinte digitale est une bonne addition. Bien qu'il utilise le design daté de "glisser", il est rapide et précis. Le lecteur enregistre notre empreinte digitale à chaque fois et s'accorde avec Windows Hello pour des connexions faciles. Batterie Toshiba PA3588U-1BRS .

Le port USB Type-C de notre appareil est également équipé de la technologie "Anti-Fry Protection" de Lenovo. Alors que le port USB-C est répertorié comme capable de charger l'appareil, des dommages électriques pourraient être possibles si un câble USB Type-C mal utilisé est utilisé. La protection anti-frite est conçue pour éviter que des tensions incorrectes ne soient envoyées par le port. Pas de mot sur si cela protège contre les nombreuses itérations des périphériques "USB Killer" qui ont récemment été diffusés en ligne. Nous n'avons pas eu l'occasion de tester la technologie Anti-Fry pendant notre temps de révision.

Le clavier, le pavé tactile et TrackPoint sont inchangés. Alors que le clavier possède cette qualité ThinkPad vénérable, le manque de rétro-éclairage persiste et nuit à l'expérience globale. Pour plus de détails sur ces périphériques d'entrée, n'oubliez pas de consulter notre examen 2016 ThinkPad 13 (Core i5-6200U, Full HD) ici .

La mise à jour des composants internes modernes comprend une interface moderne: le ThinkPad 13 dispose désormais d'un écran tactile sur les modèles Full HD. L'entrée tactile est précise et rapide, et la finition matte sur l'écran maintient les empreintes digitales à distance. Alors que l'ajout de la troisième entrée du pointeur à côté de l'excellent pavé tactile et TrackPoint peut être une overkill, mais l'écran tactile ne nuise pas à l'expérience globale. Il est agréable d'avoir l'option d'entrée tactile, mais les utilisateurs peuvent ou ne le trouvent pas utile.

Comme l'année dernière, le Thinkpad 13 peut être acheté avec un écran TNT 1366x768 ou 1920x1080 IPS. Les deux ont une finition mate et sont évalués à 250 nits de luminosité. Cette note est assez précise; Notre modèle FHD a atteint en moyenne 249,6 cd / m 2 sur l'affichage. C'est un peu plus lumineux que le précédent ThinkPad 13 (~ 227 cd / m 2 ). PWM n'est pas présent lorsque la luminosité de l'écran est abaissée et que l'affichage est assez faible pour une utilisation confortable dans des environnements sombres.

Le panel est en grande partie inchangé par rapport à l'an dernier. L'affichage mis à jour est légèrement plus lumineux et a des améliorations marginales dans la précision des couleurs et l'espace couleur, mais pour l'essentiel, l'expérience de visionnement est similaire. Par rapport aux panneaux TN moins chers et de faible résolution dans les ThinkPad E560 et Latitude 14 3470 concurrents, le panneau ThinkPad 13 offre une précision de couleur beaucoup plus grande, de meilleurs angles de vision et un taux de contraste significativement plus élevé. Les rivaux Dell et Lenovo offrent également des temps de réponse plus lents, ce qui est étrange. L'avantage principal d'un écran TN est son temps de réponse plus rapide, mais les E560 et Dell 3470 ont notamment des temps de réponse Gray 50% / Gray 80% plus lents. La réponse Noir / Blanc est beaucoup plus rapide dans les modèles moins chers.

Alors que la gamme de couleurs s'est élargie dans notre ThinkPad 13 mis à jour, il n'est toujours pas terriblement impressionnant. 60% de sRGB et 38% de couverture AdobeRGB sont utilisables pour le bureau et l'usage domestique, mais les professionnels qui travaillent avec la couleur devraient certainement regarder d'autres ordinateurs portables avec de meilleures options de couleur. Les couleurs sont assez précises; Le Delta Colorchecker et le delta Greyscale sont respectivement de 5,3 et 3,3. Tout ce qui est inférieur à 3 est généralement considéré comme suffisamment précis pour une utilisation professionnelle, de sorte que notre ThinkPad 13 n'est plus adapté à un usage professionnel. L'étalonnage apporte ces deltas à 5 et 2.2, ce qui est une amélioration (mais pas assez pour déplacer l'affichage vers un territoire professionnel). 

La finition mate de l'écran réduit considérablement l'éblouissement et le panneau mis à jour est assez lumineux pour une utilisation à l'extérieur. La lumière directe du soleil pose encore un problème, donc l'ombre devrait être recherchée. Les angles de vision sont indiscernables du modèle de l'année dernière; Le panneau IPS peut être facilement visualisé lors du décalage. Pour les photos des angles de visionnement, consultez la section d'affichage de notre examen 2016 ThinkPad 13 ici . Batterie Toshiba PA5076U-1BRS .

En résumé, l'expérience d'affichage est très similaire à celle du précédent ThinkPad 13. Nous recommandons le modèle IPS Full HD aux acheteurs éventuels; Bien qu'il soit 120 $ de plus à la caisse, le coût vaut bien la luminosité améliorée et les angles de vision.

Nous arrivons maintenant à la viande de cette revue. Le ThinkPad 13 a suivi ses frères Lenovo et est maintenant disponible avec les derniers processeurs Intel Kaby Lake. Les SKU sont disponibles avec les processeurs Intel Core i3-7100U , Core i5-7200U et Core i5-7300U. Une CPU Intel Celeron 3865U à bas prix et à faible débit est également disponible.

Les trois processeurs Core sont des processeurs dual-core à basse tension (ULV) avec hyperthreading. La principale différence est la présence du Turbo Boost d'Intel dans les modèles Core i5. En tant que tel, les 7200U et 7300U peuvent atteindre des horloges beaucoup plus élevées sur un seul noyau sous des charges exigeantes. Sinon, Kaby Lake apporte des améliorations marginaux par rapport aux processeurs Skylake de la génération précédente, en se concentrant plutôt sur l'efficacité de la puissance et de la batterie. Dans les références et l'utilisation du monde réel, l' Intel Core i5-6200U présent dans notre ThinkPad 13 2016 est très similaire au modèle Core i5-7200U mis à jour. Le ThinkPad 13 de 2016 nous donnera une bonne idée des différences de performance entre notre ThinkPad Core i3 2017 et les SKU plus puissants (et coûteux) disponibles.

Le Core i3-7100U (2.4 GHz, 3 Mo de cache) est le dernier processeur ULV à bas niveau d'Intel basé sur la plate-forme Kaby Lake de 14 nm. Alimenté par deux noyaux hyperthreaded, le processeur 15 W est un processeur capable pour les entreprises et l'usage domestique. Le faible pouvoir de dessin du processeur dément son potentiel; Les utilisateurs les plus occasionnels trouveront que le 7100U sera plus que suffisant pour le travail sur le bureau, la navigation sur le Web et même les tâches informatiques modérément exigeantes.

Le Core i3-7100U n'offre aucun avantage significatif par rapport au Skylake Core i3-6100U de l'année dernière; Notre Lenovo ThinkPad 13 a suivi son rythme avec Cinebench R15 et R11.5. Fait intéressant, alors que le Core i5-6200U dans le ThinkPad 13 de l'année dernière était 35% plus rapide que notre modèle Core i3 dans une performance unique, l'écart s'est chiffré à 13% en faveur de l'i5 dans le test multithread. La disparité de base unique est probablement due à l'inclusion de Turbo Boost par le Core i5, ce qui peut pousser temporairement la vitesse de l'horloge plus élevée. Le manque de Turbo Boost du Core i3-7100U peut aider à la vie de la batterie et à la gestion de la chaleur, mais l'incapacité de pousser les instructions plus rapidement peut nuire à de lourdes charges de travail.

Notre nouvelle référence de boucle Cinebench R15 donne une idée de la cohérence du Core i3-7100U dans ce modèle. Même après avoir exécuté Cinebench 50 fois en succession, le ThinkPad 13 atteint un score entre 250 et 260 cb à chaque fois. Sur la base de ces résultats, les utilisateurs peuvent s'attendre à une performance solide et cohérente de la CPU sur de longues charges de travail. Batterie Toshiba PA3730U-1BRS .

La performance globale du système nous donne une meilleure image de la gestion quotidienne des tâches. L'efficacité énergétique améliorée de Kaby Lake couplée à un GPU intégré amélioré place notre ThinkPad sur la concurrence, y compris le Core i5 équipé 2016 ThinkPad 13. Cependant, cette victoire devrait être prise avec un grain de sel car les différences sont marginales au mieux . Ce qui est remarquable, c'est que notre Core i3 ThinkPad 13 est une machine très capable pour les entreprises et l'usage domestique. Dans l'utilisation quotidienne, les performances du système sont rapides et réactives. Les applications s'ouvrent assez rapidement grâce au m.2 SSD, et les tâches les plus occasionnelles se déroulent sans encombre.

Comments
(0)
Comments-icon Post a Comment
No Comments Yet